上一篇〈我男友問我，為什麼不買味全〉寫完之後，他又問我一句：那這樣不是應該抵制整個頂新嗎？
要抵制誰是他自己的事，但他問得有道理：味全以外，頂新到底還有什麼。
所以我把整個集團查了一遍。
現在還是頂新魏家的：味全食品、頂新製油、德克士、康師傅控股、味全龍、高士特自行車、成美文化園，加上頂基、頂安、頂禾、頂群、頂康五家開發公司。
台北 101、松青超市、埔心牧場、正義，早就賣掉或收掉了。
以下每一項都附證據。查的是經濟部商工登記的董監事名單、公開資訊觀測站的年報、康師傅在香港交易所的年報、財政部稅籍資料。
一、現在確定還是他們的
康正、康超、康勝、康清、康發五家投資公司合計持有 40.65%（2026 年 4 月股東會年報）。其中康清、康勝往上 100% 屬英屬維京群島的瑋博，瑋博 100% 屬 TING HSIN（開曼）。董事長徐文芳。
彰化永靖，由頂立開發實業 100% 持有，公司登記狀態核准設立。但它名下五個工廠全部歇業或公告廢止，經濟部「生產中工廠清冊」（115 年 8 月版）查無這家公司。食藥署的食品業者登錄只剩一筆「公司/商業登記」，沒有工廠或販售場所。財政部稅籍的主行業已經變成「其他回收物料批發」，食用植物油製造退到次行業。詳見第四節。
中國部分，康師傅 2025 年報載明頂新持有經營德克士的頂巧 88%。台灣的營運公司是台灣頂巧餐飲，股東 100% 是英屬維京群島的頂巧控股。台灣目前約 14 家店，包括天母棒球場與樂天桃園棒球場。
頂新（開曼）持股 33.41%，日本三洋食品也持 33.41%（2025 年 12 月 31 日）。董事長魏宏名，執行長魏宏丞，都是第二代。
球隊的經營公司是共享棒球股份有限公司，由頂立開發實業 100% 持有。頂立開發同時 100% 持有頂新製油，兩家是同一個母公司底下的姊妹公司。球場那邊還有子公司龍來球場股份有限公司，依促參法營運台北市天母棒球場。買票、買球團商品，錢進的是這條線。
五家開發公司，實收資本額從 20 億到 174 億都有，魏家四兄弟多半本人掛名董事。頂禾開發蓋的台北豪宅「頂禾園」，魏家 2022 年還以 2.74 億元買下自家建案一戶。
二、兩個你可能沒想到的
腳踏車：GUSTO 高士特
傳言說頂新有腳踏車，這是真的。
品牌叫 GUSTO 高士特，2011 年成立，主打碳纖維車架。公司是領峰國際自行車股份有限公司（統編 53548083），工廠登記在台中市西屯區。股權往上是應宏通信、應宏國際，而應宏國際的董事魏宏帆，是頂新董事長魏應州的次子。
2014 年他投入 6,000 萬元成立職業單車隊，魏應州親自站台。
2017 年，這家公司因為中國製車架在台加工後標示 Made in Taiwan，被依妨害農工商罪偵辦，當時媒體報導的身分是「頂新集團董事長魏應州次子魏宏帆擔任領峰國際自行車公司董事長」。後來台北地檢署函詢經濟部國貿局，確認在台加工的附加價值率達標，處分不起訴。
這裡的「達標」有一個明確的門檻。依《進口貨物原產地認定標準》第 5 條，所謂實質轉型是指兩種情形之一：一是加工後的貨物與原材料的海關稅則前六碼不同；二是稅則號列雖然沒變，但已完成重要製程，或附加價值率超過百分之三十五。
附加價值率的算法是：出口價格（FOB）扣掉直接與間接進口原料零件價格（CIF），再除以出口價格。
同一個標準也寫明，只做分類、分級、分裝、包裝、加作記號或重貼標籤，不能認定為實質轉型。
換句話說，車架從中國進來，只要在台灣的加工超過那條線，法律上就可以標 Made in Taiwan。這是法規容許的，不是他們鑽漏洞。要不要接受這個標準，是另一個問題。
他 2017 年就卸任了。領峰的公司歷程是這樣走的：
地址在台北市內湖區文湖街 12 號 4 樓，登記資本額 2 億元，實收 1.3 億元。董事長魏宏帆，董事張英華、巫正博，監察人周信良，四席全部代表應宏國際。
董事異動，地址由文湖街 12 號 4 樓變更為 10 樓之 1。
新任董事長廖偉宇、董事吳哲彰，都代表應宏國際；魏宏帆與董事李周益離職。這就是他卸任的時間點。
實收資本額由 1.3 億元變更為 2 億元，四位董監事的持股同步調整。
廖偉宇的代表法人由應宏國際變更為應宏通信；董事張英華、吳哲彰離職，董監事剩兩席。
周信良的代表法人由應宏國際變更為香港商 HK LEADPOWER COMPANY LIMITED。同時持股重分配：廖偉宇那一席由 17,500,000 股變更為 10,000,000 股，周信良那一席由 2,500,000 股變更為 10,000,000 股。
登記地址由台北市內湖區文湖街 12 號 10 樓之 1，變更為台中市西屯區工業區四十路 38 號。
所以現在的股權是這樣：領峰每股面額 10 元，已發行股份總數 20,000,000 股。應宏通信那一席持有 10,000,000 股，香港商那一席持有 10,000,000 股，兩邊加起來剛好等於全部已發行股份。
應宏通信一半，香港公司一半。
魏宏帆是應宏通信那一半的最上層。
還有一條時間對得上：經濟部投審司的「僑外資來臺投資國內事業清冊」裡，領峰的核准日期是 2023 年 6 月 27 日。那家香港公司 2023 年 3 月 15 日在香港成立，6 月投審核准，7 月完成登記變更。
補充：領峰名下不只 GUSTO 一個品牌，商標登記共 18 件，還有「亞塔騎 ATTAQUE」「AMIS 亞米斯」「迪凡特」等，商標權人都是領峰國際自行車。
應宏這條線，不只腳踏車
讀者提醒我，應宏就是做 INHON 手機的那個應宏。我去看登記，對得上。
應宏國際股份有限公司（統編 28229441，2006 年 10 月設立）與應宏通信股份有限公司（統編 53737275，2012 年 2 月設立），登記的營業項目都包含：有線通信機械器材製造業、無線通信機械器材製造業、電子零組件製造業、電腦及其週邊設備製造業。
同一條線上還有應宏電腦股份有限公司（統編 53737253），以及已於民國 111 年 8 月 5 日解散的應宏科技股份有限公司（統編 53474147），後者的營業項目是自行車及其零件製造業，監察人周信良代表應宏國際。
所以腳踏車和手機是同一條線：領峰的法人股東是應宏通信，應宏通信的法人股東是應宏國際，而魏宏帆在應宏國際的出資額是 33,393,134 元，對照實收資本 3.34 億元，幾乎是全部。
這一段我寫的是商工登記的營業項目與股權結構。網路上還有「第二大股東是誰」之類的說法，那不在公開登記裡，我沒有寫。
再往上兩層是這樣：
應宏通信股份有限公司（統編 53737275，實收 4.27 億元）
四席董監事全部由法人股東應宏國際指派，魏宏帆是其中一席董事。
應宏國際股份有限公司（統編 28229441，2006 年設立，實收 3.34 億元）
董事長張英華，董事魏宏帆、洪健翎，監察人葉瑋銘。魏宏帆個人的出資額是 33,393,134 元，對照實收資本 3.34 億元，幾乎是全部。
這兩層我查到的是商工登記的出資額，不是已發行股份總數，所以沒辦法像領峰那樣算出精確比例。領峰那一層可以算，是因為登記上有「已發行股份總數 20,000,000 股」這個欄位，兩位法人股東的持股加起來剛好等於全部。
那家香港公司是誰
領峰的監察人由一家香港公司指派，我去查了。
HK LEADPOWER COMPANY LIMITED
香港公司編號 3247028，商業登記號 74994596。
成立日期 2023 年 3 月 15 日，私人股份有限公司，現況存續。
註冊地址在香港銅鑼灣 Citicorp Centre。
最近一次周年申報是 2026 年 3 月 17 日。
注意時間：領峰 2011 年就設立了，這家香港公司 2023 年才成立。所以它是後來才進來的，不是一開始就在。什麼時候入股、用什麼方式入股，公開資料查不到。
它的董事和股東是誰？香港公司註冊處的免費查冊只給公司名稱與狀態，董事名冊和股東資料要付費。最便宜的做法是買那份周年申報表（NAR1）的文件影像，港幣 16 到 23 元，大約新台幣 70 到 100 元，上面就載明董事與股東名單。我今天沒有買。
這個站有不少香港的讀者。如果有人願意協助付費查詢，歡迎把查到的結果私訊給我，我核對之後補進文章，並註明來源。
但有兩件事不用付費就查得到：
一、同一個人，兩邊都是監察人。
周信良在應宏通信擔任監察人，代表的是應宏國際；在領峰擔任監察人，代表的是這家香港公司。他還當過應宏科技的監察人，一樣代表應宏國際。
二、GUSTO 商標的申請人地址。
註冊第 01495448 號「Gusto」商標，申請人是領峰國際自行車，登記地址是台北市內湖區文湖街 12 號 10 樓之 1。那就是應宏國際和應宏通信的公司登記地址。
這兩件都是官方登記上查得到的，不需要任何推測。
他哪一年從領峰的董事長卸任、為什麼卸任，我查不到公開紀錄。
園區：成美文化園
傳言說頂新有園區，這也是真的。
成美文化園在彰化縣永靖鄉，別稱頂新文化園區、康師傅文化園區。核心是魏家祖厝「成美公堂」，2008 年 4 月 21 日由彰化縣政府公告登錄為歷史建築（府授文資字第 0970000563A 號），土地八筆地號、面積 7,119 平方公尺。全域 16.5 公頃，媒體報導總投資約 60 億元。
2012 年竣工，2013 年對外開放，一開始免費預約，2019 年改成認購盆栽入園，2021 年起售票，現在全票 300 元。
園內有頂新製油實業的總部大樓，財團法人頂新和德文教基金會的會址也在裡面（中山路二段 60 號 4 樓）。基金會創辦人是魏應充，現任董事長沈呂百，魏應充仍是董事，基金總額 200 萬元。
但園區本身不是基金會在營運的。
我把財政部的全國營業稅籍登記資料調出來，把園區那幾個地址的營業人全部撈一遍，結果是這樣：
頂康開發股份有限公司 成美營業處（統編 47588229）
登記行業：其他花卉栽培、未分類其他娛樂及休閒服務、會議籌辦。稅籍設立 105/09/10。
頂佳開發股份有限公司 成美營業處（統編 86907778）
登記行業：其他花卉栽培、未分類其他全新商品零售、餐廳、未分類其他娛樂及休閒服務。稅籍設立 108/10/25。
門票、餐廳、賣店、會議這些營業行為，掛的是這兩家開發公司的「成美營業處」，不是基金會。
而頂康開發的董監事，就是魏家四兄弟本人：董事長魏應交，董事魏應州、魏應行、魏義明，監察人黃千益，五席全部代表法人股東頂群開發。
全國商工登記查不到任何一家叫「成美文化園」的公司或商號。園區官網頁尾只寫「Copyright © 2022 成美文化園」，沒有揭露營運的法人名稱或統一編號。
另外一個細節：2008 年那份登錄公告的縣府函，正本受文者寫的是「頂新和德文教基金會」。
至於園區土地和建物的所有權人是誰，文資網的所有權欄位是空的。地籍謄本要到地政事務所申請、要付費才查得到，那不是免費的公開資料。
我今天沒有打算為了這件事花這筆錢。哪天想查了，查完再補上來。
那八筆地號是公開的，寫在 2008 年的登錄公告裡：彰化縣永靖鄉永泰段 619、620、621、629、630、636、637、638 地號，面積合計 7,119 平方公尺。如果有人願意自己付費去地政事務所調謄本，查完把結果私訊給我，我會核對之後補進文章，並註明來源。
台北還有一處：市定歷史建築「幸町日式宿舍」，頂禾開發 2013 年投入近 4,000 萬元修復，2015 年開放，就是現在的「文房・文化閱讀空間」，由頂新和德文教基金會營運。
三、這幾樣他們早就賣掉或收掉了
頂新原本持有 37.17%，2018 年 7 月 30 日以 6.65 億美元（約新台幣 202 億元）全數售予日本伊藤忠商事，正式退出。現在一股都沒有。
味全董事會決議以 4.5 億元把松青賣給全聯福利中心，2016 年 1 月公平會通過結合，65 家門市移轉。
桃園楊梅的埔心牧場原屬味全，2018 年 11 月 13 日以含稅 26.63 億元售予三立集團，土地約 6.86 萬坪。
味全把頂率開發 51% 股權賣給茂德機構旗下的國巨投資。現在商工登記上，這家公司的法人股東只有國巨投資一家，持股 620,000,000 股，等於全部實收股本，四席董監事也全部由國巨投資指派。依登記，頂新系已經沒有持股。
正義股份有限公司（統編 83728956）在商工登記上的狀態是「解散已清算完結」。
四、那家做油的公司，現在在做回收
頂新製油實業是 2014 年越南油案的主角公司。它現在還在，但查完登記之後，我發現一件事：它已經沒有一間工廠在生產了。
永靖街 55 號廠，工廠負責人魏應州，民國 76 年廢止核准
第一廠（中山路二段 566 號），工廠負責人魏應州，公告廢止
第二廠（意善巷 74 號），工廠負責人魏應充，104 年 5 月 15 日核准歇業
第三廠（中山路二段 60 號，就是公司登記地址），104 年 4 月 16 日核准歇業
屏東廠（內埔鄉），113 年 6 月 27 日核准歇業
查無這家公司，也查無「頂新製油」。
只有一筆，登錄項目是「公司/商業登記」。沒有工廠或製造場所，沒有販售場所，沒有餐飲場所，沒有物流業。
主行業：其他回收物料批發。次行業才是食用植物油製造。公司登記的所營事業裡，有廢棄物清除業、廢棄物處理業、資源回收業。
公司沒有解散，稅籍還在，統一發票照開。但從登記上看，那家做油的公司，現在的主業是回收物料批發。
工廠全歇業，公司卻一直在動
有意思的是，這家「沒有工廠在生產」的公司，登記上一直在動。以下是經濟部商工登記的公司歷程：
負責人是魏應充，資本總額 1.7 億元，地址在彰化縣永靖鄉永靖街 60 號。
負責人變更為陳茂嘉。
登記資本額由 170,000,000 元變更為 1,470,000,000 元。同時異動董監事。
負責人由陳茂嘉變更為吳俊慶，經理人也一併換人。新任董事長吳俊慶代表法人股東頂立開發實業。
登記地址由永靖鄉永靖街 60 號變更為中山路二段 60 號，也就是成美文化園的地址。同時異動董事。
實收資本額由 170,000,000 元變更為 220,000,000 元，四位董監事的持股各由 17,000,000 股變更為 22,000,000 股。
董監事異動，新任董事謝淑惠，離職董事陳中怡、監察人傅淑惠，都是代表頂立開發實業。
經理人吳俊慶離職。現任董事長葉明杰，董事黃千益、賴俊瑋，三席全部代表法人股東頂立開發實業，各持有 22,000,000 股。這是最近一次核准變更。
依公司法，每一次變更登記都要送件，由主管機關重新審過。這家公司從 2018 年到 2026 年，一直有人在幫它辦這些事。
現在登記的營業項目裡，除了食用油脂製造業與批發業，還有飼料製造業、肥料製造業、廢棄物清除業、廢棄物處理業、資源回收業、廢棄物清理業、回收物料批發業，以及住宅及大樓開發租售業。
工廠全部歇業，生產中工廠清冊查無，
但公司一直在動，資本總額 14.7 億。
查證時要注意一件事：民間的公司查詢網站上，這組統一編號還疊著一個台北市的老商號資料（獨資、最後核准變更是民國 70 年），會讓人誤以為公司已經改名或撤銷。本站以經濟部商工登記公示資料為準：公司名稱仍是頂新製油實業股份有限公司，公司狀況核准設立，2026 年 9 月 20 日查詢仍然如此。
它到底在做什麼，公開資料上看不出來。我只能把登記上發生過的事列出來。
那它還能不能分裝？
依食安法，食品的製造、加工、調配、分裝、販售都要辦食品業者登錄。頂新製油現在的登錄只有「公司/商業登記」，沒有工廠或製造場所，也沒有販售場所。依登記，它不能自己分裝，也不能自己賣。
但有一個查證上的限制要講清楚：食藥署這份開放資料只輸出四種登錄項目（公司/商業登記、工廠/製造場所、販售場所、餐飲場所），不輸出「輸入業」和「物流業」。所以我只能說它沒有工廠、沒有販售場所，不能說它沒有輸入或物流的登錄。那兩項要到非登不可平台人工查，查詢頁要打驗證碼。
另外兩件事也要並列：
稅籍上「食用植物油製造」沒有被刪掉，只是退到第二個行業別。公司章程的所營事業裡，食用油脂製造業、食用油脂批發業也都還在。章程上能做，不等於現在有在做。
同一個地址三樓還有一家頂伸貿易（統編 60288082），代表人跟頂新製油同一個人，章程有食用油脂批發業。但它的稅籍行業只有「綜合商品批發」，食品業者登錄也只有「公司/商業登記」，一樣沒有販售場所。
電商平台我查了 momo、PChome、BigGo、蝦皮，搜不到任何製造商寫「頂新製油」的商品。
五、那些油，本來就是他們代工的
我本來以為味全跟頂新製油是兩家公司、兩條線。查完味全自己的年報才發現不是。
味全 102 年度年報原文：
因本公司 21 項油品委託頂新製油公司生產，而大統長基公司表示出售予頂新油品有添加銅葉綠素一事，本公司於 102 年 11 月 8 日接獲臺北市政府衛生局裁處書，以本公司違反食品衛生管理法，處新台幣 300 萬元罰鍰。
味全 106 年度年報的訴訟事件表寫得更完整：
民國 96 年至 102 年間，味全公司委託頂新製油代工製造橄欖油、葡萄籽油及調合油等油品。頂新製油向大統長基公司採購問題油品作為原料，代工製造味全公司上述產品。……頂新製油並向越南大幸福公司進口問題牛豬油，販售給味全公司作原料或銷售……正義公司向其上游廠商裕發、久豐、永成、鑫好等公司收購問題豬油，精煉後銷售予味全公司作為原料使用。
所以那幾年貨架上掛味全牌子的橄欖油、葡萄籽油、調合油、香豬油，製造的是頂新製油，原料的豬油來自正義。三家公司，同一個集團，一條完整的線。
油品這個類別，在味全 103 年度年報的營業比重表裡就消失了。最新的 114 年度年報，四個品類是乳品 60.3%、飲料 19.9%、方便食品 9.3%、其它食品 10.5%，沒有油。
我查了味全官網、官方購物網、PChome、momo，現在找不到任何一項味全品牌的食用油。味全自己的三個工廠（台中霧峰、高雄路竹、雲林斗六）在食藥署登錄的行業別裡，也沒有食用油脂。
我沒有查全聯、大潤發、愛買和餐飲業務用通路，所以只能說在上面那幾個地方查不到，不能說全台灣都沒有。
六、那個網站還在更新
查的時候發現一件事：頂新製油自己架了一個網站 oil.tinghsin.com.tw，講這些年的訴訟與澄清。頁尾寫「© 2023 頂新製油實業股份有限公司」。
它到現在還在發文。最近幾篇的標題是這樣：
2026 年 8 月 28 日 從頂新到中聯油脂：食安改革十年，責任標準更清楚了嗎？
2026 年 8 月 18 日 頂新當年不行 台糖如今可以 原料管理制蕩然無存
2026 年 8 月 10 日 再爆毒油事件 中聯油品與昔日的頂新有無可比性？
全站沒有一句交代這家公司現在還有沒有在做油。內容都是訴訟、判決、澄清，還有拿別人的案子來對照自己。
這是當事公司自己架的網站，是他們的立場陳述，不是第三方查證來源。我把它列出來，是因為它證明一件事：這家工廠全部歇業、主業變成回收物料批發的公司，還有人在維護它的發言管道。
七、台灣全家：曾經是，現在不是
這一條要講精確，因為兩邊都有人講錯。
頂新確實曾經透過康超、康正兩家公司持有台灣全家超過 3%，名列十大股東。2013 年起，這兩家公司已經不在十大股東名單上。
全家官網公布的主要股東名單（截至 2026 年 3 月 31 日）：日商全家便利商店 45.00%、萬寶開發 19.40%、光泉牧場 5.29%、日商 P.F. Investment 5.00%、三洋藥品工業 3.31%、陳玉蓮 3.24%、泰山企業 3.07%、蓮手投資 1.41%、蓮豐投資 1.14%、新制勞工退休基金 0.65%。裡面沒有頂新系的任何一家。
真正還有關係的是中國的全家，那是頂新的。台灣的沒有。
補充一件查完才知道的事：味全那五家「康」字股東的代表人，2015 年時登記的是魏應交，2019 年起全部改成林清棠。另外還有康權、康遠、康俊三家公司，法人股東是頂益（開曼）控股，登記地址在淡水那棟豪宅。它們在 2015、2019、2026 三個時點都不在味全前十大股東名單裡。有沒有持有零星股份，公開資料查不到，我不能說是零。
八、中國那條供應鏈
這一段是我查完最意外的。
康師傅 2025 年報的「持續性關連交易」章節，逐一點名它向誰採購，而這些公司都寫明由魏家成員及親屬實質持有：
・紙箱（Marine Vision）：2025 年交易 18.05 億元人民幣
・物流（頂通）：18.16 億元人民幣
・軟性塑膠包材（頂正）：17.35 億元人民幣
・塑膠製品（Success Forever）：9.82 億元人民幣
・肉鬆與冷凍乾燥食材（味珍）：3.42 億元人民幣
・芝麻油與動物油（Nature Investment）：2.01 億元人民幣
・修飾澱粉與調味香料（天津頂豐）：1.34 億元人民幣
・中國全家（頂全）、德克士（頂巧）也在同一份名單上
從紙箱、包材、澱粉、油脂，到物流、便利商店、速食店，是一條完整的垂直供應鏈。這些數字是他們自己向香港交易所申報的。
九、查不到的，我就寫查不到
・頂新製油這幾年在做什麼：工廠全部歇業、稅籍主行業變成回收物料批發，這些是登記上查得到的。但它實際在做什麼生意，2023 年以後沒有任何公開報導，官網最後一則消息停在 2019 年 9 月 12 日。
・飯店、百貨、量販、健身房、加油站：頂康開發的登記營業項目有百貨公司業、英格莉國際開發登記有一般旅館業、頂禾開發登記有運動場館業，但都查不到實際營運的事業。登記項目不等於有在做。
・成美園區規畫中的五星級飯店、麵食博物館：2013 年媒體報導過，查不到開幕資訊。
・永靖觀光產業園區：見下一節，這件事比我原本以為的複雜。
・頂群開發那個「遊樂園業」：稅籍上它登記自己是「遊樂園及主題樂園」業者，但全國沒有任何一個分支機構或營業場所。它的登記地址新北市淡水區興福寮 100 號 3 樓，不是園區，是小坪頂的豪宅「天境 Ellipse 360」裡的一戶。
它有沒有申請過開發許可或建照，要查新北市政府的建管系統，以起造人逐筆調閱，查詢要輸入驗證碼、調閱謄本也要付費。這條是我查不到，不是確定沒有。
跟地籍那一條一樣：如果有人願意自己付費去查，查完把結果私訊給我，我核對之後補進文章，並註明來源。
查不到不等於沒有，也不等於有。
我只寫我查得到的。
十、那個沒有成案的園區
網路上流傳一個說法：永靖還有一個 25 公頃的園區也是頂新的。這件事我查了一整輪，結論是計畫確實存在過，但沒有成案，而且「是誰要蓋的」雙方講法不一樣。
內政部都市計畫委員會第 737 次會議，審查變更永靖都市計畫第三次通盤檢討，同時處理「財團法人彰化縣頂新和德文教基金會」的陳情：把計畫區南側部分住宅區、農業區變更為「永靖博物館特區」。決議是暫予保留。
變更永靖都市計畫（第三次通盤檢討）發布實施。計畫書寫「永靖魏成美公堂因頂新集團另案辦理康師傅故鄉文化園區整體規劃，故本案暫不將其納入檢討變更」，並記載頂新集團研擬在計畫區南側設立「康師傅文化園區」，附有範圍示意圖。
永靖鄉公所公告招標，預算 112.5 萬元，其中 90 萬元由彰化縣政府補助。6 月 1 日決標給大葉大學，決標金額 95 萬元。這是「永靖觀光產業園區」這個名稱唯一出現在官方文件上的地方。
彰化縣議會第 17 屆第 6 次定期會，縣長卓伯源答詢時說，永靖要成立規模最大的康師傅文化園區，土地部分「配合永靖鄉公所作一個新的都市計劃」，將投資 2 億元美金，找日本設計大師隈研吾設計，正在跟主要贊助單位頂新集團協調。
報導寫鄉公所開過兩次說明會討論園區用地，主持人是鄉長李詩焱，魏家兩次都沒派人出席；開會通知的計畫目的第二點寫「將結合康師傅文化園區及園藝景觀產業園區」；地主意願調查問地主願不願意出租土地、願不願意用土地現值換園區股份。最後因五八％地主不同意而擱置。
鄉長李詩焱說「如果有證據證明我替頂新圈地，我立即退出政壇」，強調鄉公所推的觀光產業園區跟頂新的文化園區無關，該案因未獲半數以上地主同意已暫緩。大葉大學城鄉中心執行長李俊憲也說這是兩個完全不同的方案，位置也不在一起。
2014 年以後，這個計畫有沒有重啟、變更或正式廢止，查不到任何紀錄。2021 年公告的彰化縣國土計畫全文 149 頁，檢索「永靖觀光」「成美」「頂新」「康師傅」全部零筆。
一、那場否認記者會是鄉公所開的，不是頂新開的。頂新、基金會、成美文化園到今天都沒有針對這件事公開回應過。所以只能寫「鄉公所否認替頂新圈地」，不能寫「頂新否認」。
二、25 公頃這個數字，官方文件裡沒有。它出自 2014 年一篇個人評論文章。商周原文寫的是成美園區 16.5 公頃、康師傅園區 32 公頃。維基百科的 25 公頃也是引用那篇個人文章。
三、官方文件確實把頂新和這件事連在一起。基金會具名向內政部陳情、都市計畫書寫進康師傅文化園區、縣長在議會說主要贊助單位是頂新集團，這三份都是官方紀錄。至於鄉公所那個標案跟這件事是不是同一個案子，鄉公所說不是。
十一、最後
這篇是資料，不是指令。
要不要買、要不要去，你自己決定。我把查到的東西攤開，是因為我上一篇被問了一整天「某某是不是他們的」，而網路上流傳的版本裡，有一半是錯的。
網路上流傳的說法我一條一條查過，用的是商工登記的董監事名單、公開資訊觀測站的年報、財政部稅籍資料，一家一家比對魏家的名字和頂新系公司的名稱。
查出來確實是他們的，都寫在上面。
這篇沒有寫到的，就是我查完之後認為不是的。
那些被謠言掃到的公司，名字我一個都不寫。因為只要跟「頂新」放在同一段，就算前面加了「不是」兩個字，讀者記住的還是那兩個名字擺在一起。撇清的句子本身，就是在製造聯想。
錯的資訊會傷到不相干的人，對被那些油傷害過的人也一點幫助都沒有。